封面新闻记者 代睿开yun体育网
8月27日，封面新闻曾报谈的“福建女商东谈主林惠荣案”在漳州市芗城区法院再审开庭审理。林惠荣的再审申辩东谈主黎智鹏讼师在庭后对记者示意，出庭实施职务的稽察官当庭示意，本案现存左证无法评释林惠荣犯科占有公司财产，认定职务侵占罪的事实不清、左证不及，不组成职务侵占罪。
本年52岁的林惠荣系金福荣交易（福建）有限公法律解释定代表东谈主，2013年因涉嫌糊弄罪被刑事拘留，后被福建省漳浦县法院以职务侵占罪判处有期徒刑七年。
林惠荣案再审决定书。受访者供图
林惠荣被羁押技巧坚抓不认罪，刑满开释后不息申诉。2023年5月15日，福建省高等东谈主民法院作出再审决定书。福建高院合计，原审判决和裁定据以定罪的事实和左证不照实、不充分。领导漳州市中院另行组成合议庭再审。
2024年3月19日，漳州中院再审开庭。出庭撑抓公诉的稽察官建议撤消判决，发还一审法院重审。同庚6月，该案发还漳浦县法院重审。2025年2月，漳州中院更正该案统治，由漳州市芗城区法院审判。
此前，封面新闻曾对该案进行独家报谈（福建高院领导再审“女商东谈主林惠荣案” 动荡股权是否应认定职务侵占罪？）。林惠荣案事发于十多年前。一审判决书浮现，2010年，她与丈夫林明武出资40万元建造金福荣交易（福建）有限公司。后因资金垂危，与池某等四东谈主收时事股绸缪条约，将60%的股权转让给池某等四东谈主。
判决书浮现，收时事股绸缪条约后，池某等东谈主未将股权转让款以现款形态付给林惠荣鸳侣，而是商定按所抓股权比例对公司出资。即林惠荣抓续出资至400万元，池某等东谈主抓续出资至600万元。
林惠荣案更正统治奉告书。受访者供图
公诉机关指控，2012年林惠荣与池某在绸缪中产生矛盾，以致公司无法普通绸缪。林惠荣未经池某等东谈主开心，伪造股权转让条约等文献，将池某等四东谈主股权变更至林明武名下。2013年5月20日，林惠荣接到电话奉告后到公安机关给与走访。
该案争议焦点之一在于池某等东谈主是否享有该公司股权。一审中，林惠荣及申辩东谈主恳求对涉案管帐凭证再行轻浮。经华东政法大学法律解释轻浮中心轻浮，池某等鞭策未按“股权转让条约”轨则的股份受让价钱和金额，足额支付给转让东谈主，不享有该公司股权。
但公诉机关合计，池某等东谈主经与林惠荣协商，接收向公司注资形态参股，享有60%的股权，因此轻浮意见不可当作定案依据。
该案曾激发法学界神态，2021年7月21日，知名法学家、清华大学磨真金不怕火周光权在《法治日报》发表《私行动荡、变更股权不组成职务侵占罪》一文，其中挑升提到林惠荣案。文中示意，不宜将动荡股权行动认定为职务侵占罪。
“在法律解释实务中，股权能否成为职务侵占罪的对象，一直是有争议的问题”。周光权在文中指出，犯科动荡他东谈主股权可能给公司惩办行动带来困扰，但其和公司财产权受损是两个见解。要是行动东谈主仅私行变更股权，后续并未再进一步侵吞公司财产，难以合计侵占鞭策的股权便是侵占公司财物。
8月27日，林惠荣案在漳州市芗城区法院再审开庭。黎智鹏讼师对封面新闻记者示意，他开心出庭稽察官建议事实不清、左证不及、林惠荣不组成职务侵占罪的意见。
黎智鹏指出，漳浦县稽察院在审查告状阶段两次建议被侵占对象池某等东谈主股权价值的事实不清、左证不及，之后束缚补充窥察，也莫得补充到池某等东谈主有股权价值的左证。漳浦县法院审委会曾招供合议庭建议职务侵占事实不清、左证不及、应宣告无罪的意见。福建省高院再审决定书指出原一审、二审裁判据以定罪的事实和左证不照实、不充分。漳州市中院再审后也合计事实不清、左证不及。
据了解，该案并未当庭宣判。林惠荣此前在给与封面新闻采访时示意开yun体育网，因多年坚抓申诉，公司已住手绸缪，但愿法院能照章宣判她无罪。
